炒作的方法多种多样，而“碰瓷式”炒作似乎是屡试不爽，同时也是性价比最高的营销手段。近日，智能锁行业某斯公司通过这种方式直接开撕行业内的另外四家企业，俨然已经成为智能锁圈的最大热点!
企业为了维护自身利益，采用合法的方法，这是笔者推崇的，但是作为行业内的媒体人，笔者认为法院还没有最终判决，某斯公司公告指出：“其他企业不具备自主研发能力，投机取巧、抄袭、盗用、仿冒。”这种炒作方式显然已经背离了市场竞争规则，走了一条极端之路。
笔者与几位智能锁资深从业者沟通之后发现，在实际市场表现中，被起诉的四家企业中不乏比该企业市场做得更好，产品更加丰富的公司，也与某斯公司发出的公告不符(原文：我们也很悲哀的看到，行业内很多实力小，不具备自主研发及市场销售能力的企业，采用投机取巧、抄袭、盗用、仿冒他人外观及技术专利的明显侵权手段)，如此说法，明显故意误导读者，利用读者对法律不懂，对行业知识缺乏的情况欺骗误导读者。
某斯因为自动锁专利的事件起诉其他四家企业，为了这次事件，笔者通过朋友圈看到不少人提出质疑，都在为一个叫梁老的人鸣不平，于是通过各方面查询这位叫“梁老”的人物和自动锁专利。
通过调查，梁老原名梁忠祥，因受到人们尊敬，所以行业内人都称之为梁老，1952年出生，18岁入伍当兵，离开部队之后创立了科意达品牌，并且与王力、盼盼这些防盗门大企业紧密合作，2005年在和大庆油田合作中，为大庆油田定制一款防盗防爆的特种智能锁，在这次合作中，梁老的右手受到永久性损伤。
在技术方面，梁老2000年开发出第一款全自动锁，可实现一键锁门，一键开门。2010年梁老的第六代自动锁技术问世，一种电动锁芯，该技术可实现不换锁体，10分钟即可让普通锁升级为全自动智能锁!梁老在自动锁行业贡献巨大，所有的技术专利都可查询得到。
从产品丰富程度、专利时间上来说，某斯的说法根本站不住脚，那就更谈不上其他公司比某斯实力小，不具备研发和销售能力。
理性的人渐渐发现的某斯的套路，原来其大肆炒作宣传，是为了即将开始的招商会，这个套路是如此惊人的熟悉，某位手机大佬在新品发布的时候，为了炒作，也是拿着自己100多万的宝马车点燃炒作，但毕竟还是以自身出发，但是某斯为了炒作，在法院未判决的情况下，指责其他厂家投机取巧，抄袭，盗用，仿冒，笔者认为这就是一种低俗炒作。
随着事件的发酵，引起不小震动，某斯公司的背景也逐渐被曝光：2013年创建了一个品牌“某某盛”，主攻无锁孔全自动遥控锁，然而该品牌一年便销声匿迹。随后2014年某斯公司正式成立，为了杀低价2016年其又在永康成立了另一家分公司品牌“某一”，2018年某一品牌遭受代理商纷纷退货，再后来，为了树立公司的正面形象，某斯又重新打造了一个品牌“某某牛”，各位读者要擦亮眼睛了。
仔细想想，此次起诉事件亦是其打造形象的重要一步，看似是充满了正义感的维权，但在法院尚未有定论之前，便以受害者的身份蹭着热度无比委屈的炒完了公司炒产品，炒完了产品炒技术......任何一个有正常逻辑和判断力的人，稍微动动脑子就知道其中的套路满满。
对于某斯的“骚扰”和“碰瓷”，被起诉的四家企业均未对外有过任何回应。由于这种失声，更给了某斯自由发挥的空间。当然，如果这几家企业真的回应了，其实就是中了“碰瓷式公关”的套路。
看似这个套路正在有条不紊地推进，并且对公众甚至整个市场都进行着误导、混淆和情绪煽动。
事实上，我们都明白在去中心化的传播时代，人人都是自媒体，人人都能发声，但是这声音的背后公信力有多大我们不得而知!呼吁我们的消费者要理性站前，而不是“坊间传闻”和“道听途说”，助长一次次的道德绑架之风......
相关公司负责人表示：“侵权与否法院自有定论，但我们不会参与某品牌的市场炒作。我们欢迎有序竞争，彼此促进，不断创新，持续提升品质和服务，这样才能立足长远!奉劝个别企业不要进入营销误区，静下心来认真打磨产品，踏踏实实成长才最实际!
最后，笔者想说，科技进步，行业发展，企业需要学会自保，但同时也需要尊重他人的研究成果，做正面的引导和市场宣传。
